Mostrando entradas con la etiqueta marruecos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta marruecos. Mostrar todas las entradas

martes, 19 de agosto de 2014

¿Quien manipula la realidad Sr. Delegado del Gobierno en Melilla?

Inmigrantes de Mali que intentaron entrar a Melilla el 13-08-2014 fueron golpeados, pateados, deportados ilegalmente por la guardia civil y las fuerzas auxiliares criminales de Marruecos.

Las fuerza auxiliares criminales de Marruecos entraron en España uniformadas y con armas. Golpearon a los inmigrantes que deberían estar bajo la protección de la Guardia Civil y les hicieron pasar la frontera a golpes y patadas. La Guardia civil permaneció inmóvil, cómplices de lo que estaba ocurriendo.

¿Donde está la manipulación? from Asociación Pro.De.In. Melilla on Vimeo.

Al amanecer, con la luz, todos cesan la violencia, normalmente los militares marroquíes salen de territorio español y junto a la guardia civil adoptan una "pose" más civilizada

http://www.publico.es/actualidad/539370/el-gobierno-ve-mala-fe-en-los-videos-de-ongs-sobre-agresiones-a-migrantes-en-la-valla-de-melilla

jueves, 14 de marzo de 2013

20121130-MARRUECOS-ESPAÑA-FRONTERA-INMIGRACION-AMINA-PA-SH

Amina tiene 25 años y es de Senegal. Tuvo que dejar a su hija de cinco años en su país para comenzar su viaje hacia Europa en busca de una vida mejor. Es la única mujer del grupo de inmigrantes subsaharianos que sobreviven en el monte Gurugú, en Marruecos, a la espera de una oportunidad para poder saltar la valla que les separa de Melilla. Amina lo intentó una vez, pero fracasó. Ella y el resto de inmigrantes, entre los cuales hay menores, denuncian violencia y maltrato por parte de la policía y el ejército marroquí. 

© Pedro ARMESTRE/Susana HIDALGO

Para ver el vídeo pincha Aquí:  http://vimeopro.com/calamar2/1/video/54846023




martes, 15 de febrero de 2011

martes, 18 de mayo de 2010

Suspendido para marroquíes y saharauis el Derecho de Asilo en España.

Si la semana pasada se materializaron las peores expectativas con la muerte del joven solicitante de asilo Abdoulaye Kone al intentar salir en los bajos de un camión de la cárcel que representa Ceuta para inmigrantes y solicitantes de asilo, las últimas horas han sido dramáticas para los solicitantes de asilo en Melilla de origen marroquí y saharaui. Sus solicitudes ha sido desestimadas, en cascada, por la Subdirección General de Asilo del Ministerio del Interior alegando en todos los casos que:

"El relato en el que basa su solicitud resulta contradictorio en la descripción de los hechos que motivaron la persecución alegada y de los aspectos esenciales de dicha persecución, y contradice hechos y circunstancias suficientemente acreditados según la información disponible de se país de origen y la recogida en el expediente, por lo que puede razonablemente dudarse de la veracidad de tal persecución, sin que se deduzcan del expediente otros elementos que indiquen que la misma haya existido, o que justifique un temor fundado a sufrirla.....

Por otra parte, tampoco se desprenden razones humanitarias para autorizar la permanencia en España en los términos previstos en la normativa vigente en materia de extranjería e inmigración...."

Es decir, el Ministerio del Interior parece no conocer el Código Penal, ni el código Civil marroquí que pena con cárcel a las mujeres embarazadas que no ha contraído matrimonio religioso, ni parece conocer que dichos códigos prohiben y condenan a cárcel a las mujeres que tienen relaciones con hombres de otra religión... Seguramente sus homólogos del gobierno marroquí dirán que dichos preceptos no se aplican, pero la realidad es tozuda y podemos demostrar, si fuera necesario, que eso no es así. Por otro lado es fácil entender cuales son las consecuencias que pueden sufrir las mujeres marroquíes en este trance cuando vemos que cerca de un centenar de cristianos extranjeros han sido expulsados de Marruecos en poco más de dos meses por el supuesto delito de "proselitismo".

No es necesario comentar la situación de los activistas saharauis en Marruecos.

El Gobierno Español, que parece tener en Marruecos otros intereses distintos a la defensa de los Derechos Humanos, ha suspendido esta semana con carácter general el Derecho de Asilo para los hombres y mujeres marroquíes y saharauis que buscan refugio en España.

Todos ellos deberán abandonar Melilla en el plazo de quince días o podrán ser detenidos y expulsados por la frontera de Beni Enzar a Marruecos, entregados a la policía marroquí y encarcelados por sus creencias religiosas, relaciones humanas u opciones políticas.


Ver información en: PERIODISMO HUMANO.


martes, 16 de marzo de 2010

INQUIETANTE PORTADA DEL DIARIO MARROQUÍ "TEL QUEL" EN LA QUE APARECE HICHAM BOUCHTI.

La revista TelQuel, una de las de máxima tirada de Marruecos, incluye a Hicham Bouchti entre los 10 hombres más buscados por el reino alaouita en el extranjero. En la portada aparecen dos de ellos con la cara tachada. Ambos han muerto en distintos lugares y en condiciones no suficientemente claras.

El Gobierno Español y los restantes miembros de la Comisión de Asilo del Ministerio de Interior le negaron el asilo recientemente.

miércoles, 10 de marzo de 2010

¡¡¡SI ESTO LO HUBIERA HECHO EL GOBIERNO CUBANO!!!

Marruecos expulsa a 26 cristianos a los que acusa de proselitismo.


El Ministerio del Interior obliga a cerrar al único orfanato gestionado por no musulmanes.





¿A que les suena lo de:...las medidas de expulsión fuera del territorio marroquí han sido adoptadas conforme a las disposiciones legales vigentes, para la preservación de los valores religiosos y espirituales del Reino?

lunes, 22 de febrero de 2010

HICHAM BOUCHTI HA SIDO DETENIDO ESTA MAÑANA.

Esta mañana ha sido detenido y trasladado a Comisaría donde se le ha iniciado el procedimiento de expulsión. Horas después quedó en libertad. Durante las próximas 48 horas presentará las alegaciones oportunas al procedimiento.


Viñeta de "El Faro" de hoy
Amigos
Concentración del sábado
Pancarta



domingo, 21 de febrero de 2010

CONCENTRACIÓN EN LA PLAZA DE ESPAÑA EN SOLIDARIDAD CON HICHAM BOUCHTI Y PARA QUE NO SEA EXPULSADO A MARRUECOS.


20 de febrero del 2010 Hicham Bouchti
Cargado por fronterasurmelilla. - Videos de noticias recién publicadas.


Noticia en: MELILLA HOY
Noticia en: EL FARO


ANÓNIMO:

La fortaleza mental, física y psíquica que demuestra cada día Hicham Boiuchti es, sencillamente, asombrosa. No solo no me imagino en su situación, sino que me cuesta trabajo encajar cada una de las numerosas sonrisas que derrocha cada tarde a los amigos que compartimos un rato con él. Fortaleza de espíritu, eso es lo que transmite con su amabilidad y dignidad. Precisamente la dignidad con la que esta persona defiende su causa, sus derechos, es su mayor herramienta, su arma más imbatible. Lucha por unos derechos que son los suyos, pero que a la vez son los de todos, pues sistemáticamente ha sufrido la privación de libertad, a todos los niveles, primero de expresión, posteriormente de movimiento, hasta alcanzar la privación total de libertad en la cárcel secreta de Temara (Marruecos), donde no hay el más mínimo cumplimiento de los derechos humanos. Hicham es otro pequeño gran luchador, uno de esos personajes que a veces marcan la historia, el menor número de ocasiones por haber logrado acabar con la tiranía, otras veces por ser brutalmente reprimidos, y por supuesto otras tantas pasan desapercibidos a ojos de los analistas de la historia, pero siempre, y digo SIEMPRE, marcan a algunas personas, los que nos empapamos de esa libertad de espíritu, que va más allá de las normas injustas, se salta los patrones convencionales que como una muralla gigante se alza frente a la frente de la gente que no es capaz de alcanzar a ver más allá de su nariz. Por mucho que nos encierren entre muros tristes y grises, si somos libres de espíritu, si creemos en la dignidad, en la justicia, en la libertad, nunca podrán vencernos, ni matarnos sirve de nada. Eso último es el error que suelen cometer los tiranos estúpidos, encerrar a un hombre (Nelson Mandela), asesinar a otro (Victor Jara), sólo avivará las llamas que tratan de apagar desesperada, irracional y brutalmente. Cuando uno cree que ha hecho lo correcto, cuando uno tiene la conciencia tranquila, tiene fuerzas para luchar.
Hicham no ingiere alimentos que le proporcionen las energías que necesita para reír, conversar, explicar una y otra vez a la prensa o a algún ciudadano lo que le ha arrastrado a esta difícil situación, pero su conciencia, y la profunda convicción en que no tiene por qué esconderse ni arrepentirse, es lo que le da fuerzas para todo ello. No es un hombre valiente, ni musculoso, es un humano muy humano, con un gran sentido de la justicia. Una persona que cree que debe denunciar y luchar (por la vía pacífica) contra el mal, un mal que escudado por una jerarquía y unas instituciones que le ampara, tiene un poder sobrehumano, por ello la lucha que emprende esta persona marroquí es una lucha épica, desproporcionada y agresiva, de una violencia extrema.
El periódico marroquí Al oma y Al Alam, decían el día Jueves (pasado) y Nador city (web)…: Hicham Boutchi, Aminatu Haidar y …, traidores supremos a la patria. No sé a ustedes, pero a mí eso me suena, y me suena a manipulación, a pretender manejar a antojo los hilos de unos súbditos a los que se trata como marionetas, a los que no se les otorga como una prioridad la alfabetización, a los que se les bombardea con mensajes cerrados, masticados, sin posibilidad de apreciaciones o valoraciones personales, a los que se les dice: esto está bien, esto está mal; estos son los buenos, esos son los malos, maniqueísmo maquiavélico en estado puro. A veces sólo cuando alguien está dispuesto a luchar contra el mal, algunos podemos verlo; si no, sigue permaneciendo oculto a nuestros ojos, pero, aunque con la tranquilidad del que se cree que no pasa nada, nos va perjudicando constantemente. Por ello yo le doy las gracias, en mi nombre, y en el de sus compatriotas que no pueden hacerlo por el miedo lógico a ser represaliados. Esta persona ha denunciado la corrupción, el tráfico de armas de un general con nombres y apellidos, torturas y vejaciones brutales, no sólo a terroristas y a presuntos terroristas, a saharauis activistas, sino también a sus familiares, a sus mujeres, a sus madres. Nadie en su sano juicio querría seguir perteneciendo a la corporatividad que permite o incluso propicia que quienes detentan la autoridad y monopolizan la violencia violen a la mujer de un terrorista, bajo la mirada aguada y desdichada de su marido. O que se torture a la madre de 65 años de edad de una persona que ha criticado el régimen de Mohamed VI, esto último le sucedió a un íntimo amigo de Hicham, el sargento Ibrahim Jalti, quien también denunció la corrupción del ejercito, e insistió hablar con el Rey de Marruecos, apoyándose en el Artículo 111, que señala que aquel que, … esta persona pasó 6 años (desde el 2001) en la cárcel de Rabat y Taza por denunciar tráfico de armas, corrupción, tráfico de influencias. Tras salir en libertad, intenta pasar a España para solicitar asilo político, puesto que en Marruecos no se respetan sus derechos. Primero consiguió pasar, disfrazado de mujer Hicham, pero él no corrió la misma suerte. En Beni Enzar le dieron el alto el 14 de mayo del 2009 (puesto que ni intentó disfrazarse, ya que era libre tras cumplir su pena de cárcel), le torturaron y así arrancaron de su boca la confesión de que su amigo Hicham ya se encontraba en Melilla, ello le costó 5 meses de cárcel en Nador. Una vez cumplido este tiempo, cuando sale de la cárcel realiza numerosas llamadas telefónicas a su amigo, con quien conversa en varias ocasiones, cuando Hicham comienza la huelga de hambre, Ibrahim Jalti es detenido, continuando a día de hoy en la cárcel de Oujda. Esas vejaciones salvajes son las que Hicham Bouchti denunció que cometían algunos compañeros del ejército de marruecos en la cárcel en la que después él tuvo que sufrir la mutilación de sus derechos fundamentales. Sin embargo, posiblemente Hicham se sentía más a gusto, y no pretendo frivolizar, a ese lado de los barrotes, que al otro.
Tb escribió artículos en el prestigioso periódico Arab Times, solicitando la abolición y el cierre definitivo de la cárcel secreta de Temara, en Marruecos.
Yo a Hicham le comprendo, entiendo su necesidad de denunciar. Simplemente creo que hay personas que sienten que deben pasar a la acción, que deben de luchar por otras personas que no tienen ni la más mínima oportunidad de hacerlo, por ello considero que aquellos privilegiados que somos, como Hicham lo era, del sistema, por tener estudios, por haber nacido en una familia o en un país determinado, tenemos la legitimidad de hacerlo, es un derecho más, dar voz a los que no la tienen, sacar a la luz lo que se les oculta a quienes en realidad sustentan al poder, la población civil menos favorecida, más golpeada y arañada. También resulta lógico que se nos persiga. Entra dentro de la lógica del poder. Alguien cuyo nombre no quiero acordarme, lo llamó “guerra preventiva”.
Hicham es una persona valiente, rodeada de personas valientes, abandonado por personas que no quieren meterse en líos, que no quieren poner en juego su libertad, su vida, a sus seres queridos. Perseguido por la tiranía del más fuerte, ridiculizado y humillado hasta dejarle sin vida, sin “tierra”, por “traidor a la patria”, curioso título para nominar a alguien que lucha por la libertad de su patria, yo más bien diría con rigor: “traidor a los que traicionan a la patria, al pueblo”. Y realmente eso es Hicham, un traidor, pero un traidor bueno. Es esa persona que entró en un cuerpo para proteger a los civiles de indeseables como los terroristas que matan en nombre de dios, con la ilusión de hacer el bien, de ayudar con sus conocimientos, con su vida si era necesario. Pero posteriormente, los mismos que le habían acogido en su seno, educado en unos conceptos idílicos, le traicionaron, lo venían haciendo desde siempre, pues detrás de los fines heroicos se escondían fines mediocres (como la protección a ultranza del pensamiento único, acallando disidentes del régimen), y medios terroríficos (la aniquilación del terrorismo aplicando fórmulas terroristas). De esta forma los buenos se convierten en malos, siguen siendo buenos porque luchan contra los malos, pero son igual de malos que los malos, porque hacen lo mismo que ellos. Lo que diferencia entonces a los buenos de a los malos ya no es lo que hacen, sino a quién se hace, simplemente de a quién matan unos o a quién los otros. Mis “buenos” no se corresponde con estos, los míos no hacen lo que hacen los malos, creo que en ello Hicham y yo coincidimos.
El día 16 de febrero de 2009 la ministra de defensa Carme Chacón ha reconoció públicamente el esfuerzo de aquellos militares que durante el franquismo defendieron la democracia, fueron perseguidos, represaliados y encarcelados. Me suena.
Hicham bouchti, nuestro amigo al que no sabemos si van a meter en la cárcel, si le van encerrar en una cárcel secreta que hace recordar los peores tiempos de los fascistas, o si le van a pegar un tiro en la cabeza y enterrarle, o a montar alguna estratagema algo más compleja para eliminarle. Es duro ser su amigo, porque es triste la situación, ya que lo único que le queda es “lo último”, luchar con su propio cuerpo, combatir con la única persona a la que podría hacer daño, su propia persona, es triste que te de pena un amigo, es triste pensar en él desde la comodidad de tu hogar y que te sobresalte el fantasma de la muerte de un ser querido, que está en la Plaza de España, en este frio mes de febrero. Saber que seguramente, si sale de esta, ya tenga daños irreparables en su organismo por la inexistencia de alimentos en el mismo, no ayuda. Es lamentable esta situación, el desconsuelo de la persona que ve cómo el rayo de esperanza que irradiaba un país defensor de los derechos humanos como España le da la espalda, abandonándole a su suerte, dándole un plazo de 15 días para que se entregue a sus captores, a sus verdugos. ¿y si no se entrega qué? Si no camina dos kilómetros hasta la frontera, ¿vais a entregarle? Tendréis las manos manchadas de sangre. ¿Como lo llaman? Coautor necesario, cómplices de vejaciones, de violaciones, de asesinato.

lunes, 1 de febrero de 2010

HICHAM BOUCHTI: TRECE DÍAS DE HUELGA DE HAMBRE Y MORAL ALTA.

Tras 13 días de huelga de hambre el estado físico de Hicham Bouchti ha empeorado de forma evidente: mareos,dolor de estómago, taquicardias... Sin embargo se muestra firme en su decisión de seguir con la misma hasta lograr su traslado a otra ciudad donde su seguridad
esté garantizada.

Hicham nos convocó ayer para dar a conocer públicamente un comunicado, que apenas pudo terminar de leer. Se ha negado reiteradamente a recibir asistencia médica y a que le realicen análisis de sangre, por ello, ha recibido por parte del personal sanitario del CETI información en el sentido de que van a pedir la intervención judicial con el fin de poder alimentarlo. Hicham dice que ¡jamás lo consentirá!

En su comunicado Hicham afirma: "Tengo el honor de ser marroquí, yo soy contra la mala política y el régimen marroquí y los responsables de mi país" "No quiero la dictadura en mi país, quiero que todo el pueblo marroquí viva con sus Derechos y en la Paz"

Finalmente se mantuvo firme en su proposito de mantener la huelga de hambre hasta que el gobierno español lo traslade a otro lugar de la península donde su seguridad esté garantizada.






miércoles, 20 de enero de 2010

HICHAM BOUSTI, SOLICITANTE DE ASILO EN ESPAÑA, SE DECLARA EN HUELGA DE HAMBRE.

Hicham Bousti, anteriormente miembro de las Fuerzas Auxiliares de Marruecos y del Servicio de Infomación militar, solicitó asilo en España hace 8 meses.


Hicham ha comenzado el día 19 de enero una huelga de hambre en el interior del CETI de Melilla para que se dicte finalmente una resolución sobre su causa.

jueves, 5 de noviembre de 2009

ARTÍCULO DE FENNA BUSMANN PUBLICADO EN LA UNIVERSIDAD DE HAMBURGO.

Fenna en la puerta del centro de inmigrantes en Melilla
2009

„Sie fangen wieder damit an, Kinder abzuschieben.

Gestern haben sie drei Jungen zwischen 11 und 13 nachts aufgegabelt und über die Grenze nach Marokko gebracht.“

Wo sind wir denn hier, denke ich mir als ich diese Nachricht empfange.

Wir sind in Melilla, eine Stadt, die an der Mittelmeerküste Marokkos liegt und seit 1497 politisch zu Spanien gehört. Eine Enklave. Auf verschiedenen Tourismusseiten wird Melilla „Das Tor Afrikas“ genannt. Ca. 69.000 Menschen leben hier, die Stadt ist 12 km2 groß und umgeben von einem 12 km langen Zaun. Dieser misst sechs Meter und ist umwickelt mit Nato-Draht. Gehe ich auf „meiner“ Seite des Zauns entlang, so sehe ich auf der anderen Seite Marokko.

Sehe ich den Unterschied zwischen Europa und Afrika? Zunächst fallen mir nur die Unterschiede an Uniformen und Waffen der marokkanischen Soldaten gegenüber der spanischen Guardia Civil auf: Alle 50 m steht ein Marokkaner, wedelt mit seinem Maschinengewehr oder einem Schlagstock, der an der Spitze mit Stacheln versehen ist. Auf „meiner“ Seite patroulliert die Guardia Civil in glänzenden Geländewagen am Zaun auf und ab, ausgestattet mit Waffen, wie wir sie von der Polizei kennen.

Nur drei Meter voneinander entfernt ist der Auftrag der Spanier und der Marokkaner der gleiche: Schütze den Zaun. Er muss seine Funktion erfüllen.

Klartext: Lass die Menschen, die aus Ländern südlich der Sahara kommen und die sich hier in den Wäldern des Berges Gourougu (gleich im Rücken der marokkanischen Soldaten) versteckt halten, nicht passieren, lass sie nicht nach Europa vordringen, genauso wenig wie die Marokkaner, die dies versuchen könnten.

Das verstehe ich nicht. Warum sichern die Marokkaner diesen Zaun? Diesen Zaun, der doch mit seinem Stacheldraht, seiner Höhe und der dadurch vermittelten Aggressivität so sehr ein Sinnbild der Politik Brüssels bietet und ihre eigenen Leute benachteiligt.

„Sie werden bezahlt.“

Ich erfahre, dass die EU in diesem Jahr beschlossen hat, Marokko 67.625.000 € für den „Luttre contre les migrations illégales“ (Kampf gegen die illegale Migration) zu zahlen.

Es ist ganz einfach.

Nachdem das marokkanische Militär den europäischen Auftrag unterstützt, ist es fast unmöglich, mit nur einem gebrochenen Bein (vom Aufprall auf spanischem Boden aus sechs Metern Höhe) den Zaun zu überqueren. Ein Migrant muss nun Schlagstock, Gewehrkugeln und Gummigeschosse fürchten, wenn er nach Europa einreisen möchte. Geschossen wird durchaus häufiger als es die Behörden im Nachhinein zugeben und die Bewohner Melillas berichten aus Zeiten, in denen nachts Maschinengewehrsalven vom Zaun her ertönten. Das war 2005. 2006. Manchmal auch heute noch.

Eine andere Möglichkeit in die Stadt zu gelangen, ist es, sich im Laderaum eines Lastwagens zu verstecken und zu hoffen, unentdeckt über die Grenze zu kommen. Hiervon wird die Mehrheit der Migranten durch hochtechnische Sensoren abgehalten, die anzeigen, wie viele Herzen in dem jeweiligen Wagen schlagen.

Alle Erwachsenen, die es nach Melilla schaffen, müssen sich bei der Polizei melden und dann auf einen Platz im staatlichen Auffanglager CETI hoffen. Von dort stellen sie einen Asylantrag und dann warten sie. Normalerweise gilt in Spanien die Regel, dass man lediglich 45 Tage in einem Asylbewerberheim festgehalten werden darf. Danach ist man frei zu gehen, wohin man möchte.

Auch hier im spanischen Afrika gilt dies. Aber es ist dennoch anders. Wo soll man auch hin? Hinten Marokko, von dort ist man gekommen, vorne das Mittelmeer. Una cárcel con un patio grande. Ein Gefängnis mit großem Garten.

Der dritte Weg führt übers Meer. Meist wird er von Kindern gewählt. Sie schwimmen.

Sie erzählen mir, dass es ca. eine Stunde dauert, über diesen Weg zu kommen. Wenn ich sie frage, ob das nicht gefährlich ist, antworten die Jungs häufig „Nöö, das geht schon, das hab ich schon öfter gemacht.“

Kinder unter 18 darf man nicht abschieben, da sind sich die Mitgliedsstaaten der EU einig. Wieso müssen sie dann öfter schwimmen, wenn sie nicht abgeschoben werden dürfen?

Das oben auszugsweise aufgeführte Gespräch beschert mir auch hierüber Klarheit: So selbstverständlich dieses Abschiebeverbot auch zu sein scheint. Es ist es nicht. Nicht hier.

Hier werden Kinder nachts auf der Straße nach ihrer Dokumentation gefragt. Normal. Die tragen sie bei sich, mit Geburtsdatum und Angabe über ihren Wohnort. Vorbildlich. Sie wohnen im staatlichen Kinderheim. Unter diesen Umständen ebenfalls normal. Doch was dann passiert, ist rechtswidrig: Die Beamten lassen die Kinder in ihren Dienstwagen steigen und fahren los, durch die schlafende Stadt. Nach höchstens 10 Minuten dürfen die Kinder wieder aussteigen und die Beamten drehen ihnen den Rücken und fahren zurück nach Spanien. Normal, würden einige vielleicht auch dazu sagen.

Aber keiner sieht´s.

Die meisten der Bewohner des staatlichen Kinderheims ziehen jedoch auf dem normalen Wege aus: Am 18.Geburtstag werden sie auf die Straße gesetzt. Ohne Bleibe, ohne Geld, ohne Aufenthaltsgenehmigung.

Drei Monate haben sie dann Zeit, um eine neue Aufenthaltserlaubnis zu beantragen.

Der Berg von Papierkram, den es einzureichen gilt, wächst von Behördengang zu Behördengang. Jedes Mal, wenn ein marokkanisches Kind mit den von ihm verlangten Unterlagen und neuer Hoffnung an den Tresen der „Oficina de extranjería“ tritt, wird ihm mit Abneigung in den Augen und ohne die Bereitschaft, auch nur ein kleines wenig langsamer zu sprechen, auferlegt, ein erneutes Papier einzureichen – selbst wenn dies für die Bearbeitung des Falles mehr als irrelevant ist. Sogar die frühere Aufenthaltserlaubnis aus den Tagen, in denen das Kind auch auf Papier noch Kind war, wird häufig verlangt. Und das nur, um dann Monate später, am Ende des Bearbeitungsprozesses, eben diese alte Genehmigung sehen zu wollen mit dem Hinweis, dass ohne Vorlegen der alten auch die neue nicht ausgestellt werden kann.

So scheitern monatelange Behördengänge, zu denen sich ein marokkanisches Waisenkind erstmal allein durchringen und für die es die nötigen Verwaltungsgebühren auftreiben muss, in letzter Minute – und das meist zu Unrecht.

Die, die hier nach ihrem Auszug aus dem Kinderheim in Felshöhlen am Meer oder auf der Straße leben, träumen von einem besseren Leben, von einer Zukunft. Dafür lassen sie alles zurück. Ihr Zuhause, ihre Familien, ihre Sprache. Und die, die tatsächlich eine Aufenthaltsgenehmigung erlangen, verlassen Melilla mit dem großen Boot, das sie auf das europäische Festland bringt.

Normalerweise kehren sie nach einigen Jahren zurück. Zurück nach hause. Zurück durch „das Tor Afrikas“, das sich nur zur einen Seite hin öffnen lässt.



Fenna es estudiante de Derecho y cooperante de PRODEIN

domingo, 11 de octubre de 2009

EN RECUERDO DE LOS JÓVENES ASESINADOS EN LA VALLA DE MELILLA Y CEUTA EN EL 2005

Cuatro años después de los asesinatos en las vallas de Ceuta y Melilla la impunidad es la única consecuencia. De las decenas de muertos y desaparecidos (tan solo en la valla) solo conocemos dos sentencias judiciales: una marroquí que señala a agentes españoles como causantes de la muerte de un camerunés y otra española que señala a agentes marroquíes como causante de la muerte de otro joven, también camerunés.


Tampoco han habido responsabilidades políticas.

Desde el año 2005 Marruecos ha asumido el control de la frontera por el método - del tiro por la espalda - mientras que España lo hace con extraños aparatos de avanzada tecnología.

El mar hace el resto.

Hoy para recordar la valentía de aquellos hombres que lucharon hace 4 años por su dignidad, la de sus familias y su pueblo, os invitamos a ver el documental: Choque de Civilizaciones.



No podemos dejar de advertir que al menos dos personas de las que aparecen de forma significativa en este documento, una de nacionalidad congolesa y otra de nacionalidad española, tenemos hoy la certeza de que eran informadores de la policía marroquí.

ARTÍCULO Y VÍDEO SOBRE K. Y L. PUBLICADO POR PEDRO SIMÓN EN EL MUNDO

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/10/espana/1255206627.html


ARTÍCULO COMPLETO:

PEDRO SIMÓN.

Los dos llegaron a Melilla con el aliento de un monstruo detrás.

El de ella tenía la cara de un marido viejo que le babeaba borracho cada noche encima; la mujercita como saco de boxeo del bruto, la vida a la sombra y sin aire tras una celosía de mierda.

El de él traía el antifaz de la parca; el chaval con la sartén entera del Sáhara a la espalda friendo durante meses, el hartazón de un tapón de agua al día para no dejarse morir en el desierto.

Así que anduvieron y anduvieron escapando del monstruo y se encontraron vivos. Ella llegaba desde Nador (Marruecos) y él llegaba desde Sangrur (La India). Ella es musulmana y él es hindú. En otras circunstancias, esta barriga sin papeles de siete meses que acariciamos debería ser una buena noticia. Welcome to Melilla.

–¿Y si te toca volver?

–No, no, no. No puedo volver. No voy a hacerlo. Embarazada fuera del matrimonio, sin ser él musulmán... No puedo.

–¿Por qué?

–La ley dice que tendría que ir a la cárcel. Mi hermano tendría derecho a matarme.

El empujón al mar de tiburones les llegó hace bien poco desde esta parte de la frontera. Fue el 28 de septiembre cuando el Ministerio del Interior le denegó la solicitud de asilo por considerar esta historia «manifiestamente inversosímil». Entonces le dieron 15 días para que abandonara España. Al otro lado de la valla espera Marruecos.

El artículo 490 del Código Penal marroquí recoge penas hasta de un año de prisión para los que tengan una relación «perversa» fuera del matrimonio. El artículo 454 establece dos años de cárcel para la que aborte. El precepto 39.4 del Código de Familia prohibe el casamiento de una musulmana «con un hombre de otra confesión religiosa». ¿Y entonces? El futuro es una panza tibia como sol de mayo, y no hay religión, ley o cepo que se le ponga por medio a unos amantes cuando corren con pies descalzos.

Antes de conocerse la existencia era otra cosa, claro. En sus casas tenían mucho más y hasta calzaban botas de siete leguas, pero la vida era mucho menos.

Algo de eso sabe K., la pequeña en aquella casa de Bernarda Alba de Nador donde cuatro hermanos varones y una madre viuda se tragaron la llave del candado. «No salgas, K.». «No te quites el pañuelo, K.». «K., no enseñes el pelo». «K., no se te ocurra salir sin chilaba». La estampa de la reclusa era la de una joven en penumbras que no sabía leer ni escribir, pegada a aquella radio que era el mundo entero.

La casaron un mal día de 2004 con un vejestorio desdentado que la reventaba a golpes y a patadas como a un galgo flaco. «Siempre me pegaba, todos los días me pegaba. Venía borracho, se drogaba con pastillas, no lo podía aguantar». Así que le fue con el cuento al hermano.

–¿Y qué crees que te va a pasar, eh? Eres su mujer. Tienes que aguantarte.

Lo dejó, logró el divorcio, volvió a casa, donde le recriminaron sus ínfulas de libertad («haces lo que te da la gana, así te va»), y K. marcó en el mapa Melilla con un círculo rojo. Cruzó la frontera y el pañuelo cayó.

No lo recogió.

No se agachó a recogerlo.

No se volvería a agachar jamás.

«Es muy duro no poder hacer lo que quieres. En Melilla hacía lo que soñaba. Trabajaba en una casa limpiando y vivía con unas amigas. Me quité el pañuelo. Aquí soy libre y como realmente me siento. Una tarde fui a bañarme a la playa después de trabajar. Allí le conocí...».

El hermano se enteró del noviazgo con el hindú y cruzó la frontera con el puño prieto a la caza de la impura. «Ha estado preguntando en casa y en el trabajo, vete», le decían. Como un conejo asustado tiró al monte, y allí en el chamizo K. se hizo un ovillo mudo y suscribió un juramento. Había perdido el empleo. Había perdido su plaza en el piso. Lo había perdido todo. Nadie le iba a robar el niño.

«Si el Gobierno me dice que me tengo que ir, tendré que irme sola. Él no tiene papeles y le puede coger la Policía marroquí… Dios nos dice que nos queramos, que nos casemos. Él tiene corazón como yo, sangre como yo, dos ojos, manos, tiene piernas como yo. Míralo. Somos iguales. Su religión no me importa; yo lo quiero a él».

Él es L., 23 años y papá a la vista. En La India era agricultor, de esos que llevan las manos roturadas de tanto escarbar. Su padre tuvo que vender la mitad de la tierra para pagarle un avión hasta Mali. Tardó ocho meses en llegar a Melilla, corrió en Argelia, se escondió en Marruecos y tuvo miedo siempre. Hay una imagen en el desierto que la lleva taladrada en la mente: 24 tipos como él, perdidos en mitad de la nada durante meses, con sólo 20 litros de agua. Su padre, que va a vender la otra mitad de la tierra que le queda porque se le casa la hija…

«Desde que vine, hace cuatro años, estoy en el Ceti [Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes]. Aquí me he sacado el título de hablar español. No me sale trabajo. Lo único, limpiar coches. Por lo que quieran darme… Un día, cuando salía de limpiar, fui a bañarme a la playa. Allí la conocí…».

El vientre crece, el nido va cobrando forma y el parto será en enero. Aunque le hayan denegado el asilo, a K. la dejan seguir estando en el Ceti junto a L. Se les ve de la mano siempre, ni que estuvieran enamorados. Y hay quien no entiende a cuento de qué siguen mentando al Altísimo.

«Hablamos mucho cuando estamos solos. Siempre pensando en Dios. Si nos cierran una puerta, Dios nos abrirá otra».

Ah, la puerta. La única abierta hasta la fecha es el recurso promovido por la asociación Pro Derechos de la Infancia y presentado ante el Ministerio del Interior. En el escrito se recuerda que la denegación de asilo definitiva «producirá un gravísimo riesgo para la gestación y para la salud de la madre». El Gobierno de Melilla (PP) ha pedido que se reconsidere el asunto, el Colegio de Abogados de la ciudad autónoma ha salido a respaldar a la pareja y el Defensor del Pueblo empieza a hacer preguntas. Responde el delegado del Gobierno, Gregorio Escobar, que «se están cumpliendo todas las garantías», que habrá que esperar la respuesta al recurso.

Lo poco que tienen L. y K. ya lo andan apostando al todo o nada: 10 euros gastados el otro día en ropa de recién nacido, que no le falte al bebé... En el mercadillo compraron pantaloncitos de felpa, camisetas y un gorro. Ni rosa ni azul. Sino de muchos colores, cuentan. Porque al menos hay tres certezas. La primera es que será niño. La segunda es que se llamará Vikramjeet. La tercera es que sus padres le dejarán elegir color y ser de la religión que quiera.

Es L. quien se anima a hablar esta vez. Poniendo la mano sobre esa proa de vientre con la mirada bobalicona del padre primerizo.

–Después de cuatro años soñando, esto es otro sueño. Ese sueño es el hijo.

Ahí fuera de la chabola corren las ratas y la basura ramonea en los tobillos a cada paso.

Dentro hay dos convidados de peluche que aguardan noticias del crío como en la sala de espera de un paritorio: una rana de trapo y un perro con motas. Si mamá tiene que volver sola a Marruecos, si viene el monstruo aquel, el crío les va a arrancar los ojos de plástico para no ver.


viernes, 9 de octubre de 2009

CARTA DE APOYO A K. y L. ¡¡¡URGENTE!!!



Dentro de dos meses M dará a luz a su primer hijo aunque todavía no sabe dónde. El gobierno español le ha denegado su petición de asilo lo que le puede suponer penas de cárcel de hasta un año, la separación del padre hindú de su hijo, así como el repudio y las amenazas de su familia. Desde la Asociación Pro Derechos de la Infancia (PRODEIN ) queremos pedirte que dediques un minuto de tu tiempo a enviar esta carta antes del lunes 12 de octubre al Ministerio de Interior, al Ministerio de Trabajo e Inmigración y a la Delegación del Gobierno en Melilla, para que paralicen el proceso de expulsión de M y le concedan el asilo en España. Las direcciones son las siguientes: estafeta@mir.es, ministro@mtin.es, teodora.ferrero@ap.mpr.es, asociacionprodein@gmail.com



CARTA:
------------------------------ El pasado 28 de septiembre a M le fue denegada su petición de asilo en España, por lo que está obligada a abandonar el país. M vive en Melilla, está embarazada de 7 meses y está siendo amenazada por su familia por tener una relación con un joven hindú. Este rechazo está amparado por el Código de Familia marroquí que en su artículo 39 prohíbe el matrimonio de la mujer con un hombre de otra confesión religiosa.
Si vuelve a Marruecos tendrá que hacerlo sola porque su pareja no tiene papeles para cruzar la frontera y podría ser deportado por la policía marroquí. Además, M tendrá que hacerse cargo de su hijo, sin recursos ni trabajo, y enfrentarse al repudio de sus familiares. Su situación se vería agravada porque ser madre soltera es un delito en Marruecos que, según el artículo 490 del Código Penal, podría costarle entre un mes a un año de cárcel por mantener relaciones fuera del matrimonio. Ante el riesgo que supone para M volver a Marruecos, España tiene que dar marcha atrás en su denegación de asilo, y respetar el artículo 14 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos según el cual, en caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país. España es Estado parte de esta declaración y en el caso de que siguiera adelante con la expulsión de esta mujer estaría violando derechos fundamentales del ser humano y poniendo en riesgo la vida de una mujer embarazada. Pon tu firma y tu DNI -----------------------------------
Gracias por tu colaboración. Ayúdanos a difundirlo.
Asociación Pro Derechos Humanos de la Infancia (PRODEIN)
Más información aquí y aquí