El Gobierno Español pone en riesgo la vida de los congoleses retenidos en Melilla

12 deportados sufrían enfermedades graves

Durante tres semanas 52 congoleses retenidos en el CETI de Melilla han sido trasladados a CIES de la península.

Durante un mes y medio esta fue la reivindicación que dicho colectivo manifestaba concentrado frente a la Delegación del Gobierno.

Reiteradamente tanto la Delegación del Gobierno, la Dirección General de la Policía así como la embajada de España en la R.D. Del Congo han declarado que no existía un convenio de repatriación con la R.D. Del Congo y que era imposible su expulsión. Además la situación política, económica etc. de la R.D. Del Congo parecía hacer inviable la deportación al país de este colectivo.

El viernes por la noche los congoleses fueron concentrados desde distintos CIES en el CIE de Madrid. Pocas horas después fueron trasladados a Barajas donde un grupo de cinco congoleses recibieron una paliza por negarse a subir al avión terminando completamente ensangrentados según los testimonios que nos llegan.

Por la mañana el avión aterrizaba en Kinshasa y los 52 deportados, fueron inmediatamente trasladados a la temible prisión de Kim Mazier de la Gombe, junto al palacio presidencial de Kabila, quedando a disposición de la temible policía política del dictador.

Entre los deportados había 12 personas con enfermedades graves y con un tratamiento médico imprescindible que también han sido encarcelados. Dos mujeres han sufrido ataques cardíacos y se debaten a estas horas entra la vida o la muerte en la prisión de Kinshasa.

Los deportados llevaban en la mayoría de los casos 3 años detenidos en Melilla y en la ciudad quedan 32 congoleses. La desolación era absoluta esta tarde en el colectivo.

La deportación de Congoleses es el acto más grave que se ha producido en Melilla desde los asesinatos en las vallas del año 2005. España vuelve a tener una responsabilidad directa en las muertes, torturas y malos tratos que se produzcan en este colectivo.

España y la UE deben de tener una sola vara de medir a la hora de defender los DDHH y combatir a los dictadores de África. Kabila no es distinto a Gadafi por muchos intereses económicos que se compartan con el dictador Kabila.

¡¡¡NOSOTROS TAMBIÉN ESTAMOS CON GARZÓN!!!

INTERPOL ORDENA DETENER AL JEFE DE LA GENDARMERIA DE MARRUECOS Y A VARIOS GENERALES DE LOS SERVICIOS SECRETOS.

Hosni Bensliman es titular de la Gran Cruz de Isabel la Católica.

Jefe de la Gendarmería marroquí: A pesar de su sangriento historial, el consejo de ministros del actual gobierno español decidió que merecían esta alta condecoración.

VER BOE 15 DE ENERO DE 2005. (Real Decreto 20/2005, de 14 de enero, por el que se concede el Collar de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III a Su Majestad el Rey Mohamed VI de Marruecos.)

Real Decreto 32/2005, de 14 de enero, por el que se concede la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica al General Hosni Benslimane, Comandante de la Gendarmería Real del Reino de Marruecos.

* La Orden de Isabel la Católica tiene por objeto premiar aquellos comportamientos extraordinarios de carácter civil, realizados por personas españolas y extranjeras, que redunden en beneficio de la Nación o que contribuyan, de modo relevante, a favorecer las relaciones de amistad y cooperación de la Nación Española con el resto de la Comunidad Internacional.

Ver artículo completo:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Interpol/ordena/detener/jefe/Gendarmeria/Marruecos/elpepuint/20091001elpepuint_12/Tes

DE NUEVO LA MUERTE EN EL MAR

Sigue el genocidio en el Mediterraneo al tiempo que se habla de cooperación norte-sur y se refuerzan los sistemas de seguridad del muro de la muerte que protege la fortaleza europea y las relaciones de amistad con las dictaduras del norte de Africa, que actúan como sicarios de la UE.

EL FARO:

http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/39494/69/

EL MUNDO:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/19/andalucia/1253388904.html

EL PAIS:

http://www.elpais.com/articulo/espana/muertos/desaparecidos/naufragar/patera/islote/Perejil/elpepunac/20090920elpepinac_13/Tes

IMBRODA NO RETIRA LA ESTATUA DE FRANCO. La ciudad está plagada de monumentos fascistas.

Ni retira la estatua de Franco ni el resto de monumentos fascistas que pueblan la ciudad

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/13/espana/1239633215.html

El presidente de Melilla, Juan José Imbroda, ha asegurado que no retirará la estatua de Franco de la ciudad si no es para "llevarla a algún sitio concreto", por lo que se va a tramitar "por escrito" al Ministerio de Defensa la solicitud de que sea trasladada a alguna dependencia del Ejército.

La imagen, que es la única que queda en España en una vía pública, no podrá ser trasladada si no se le busca otra ubicación en algún acuartelamiento o en el Museo Militar:"Si no, si resulta que esto no está cuajando, se quedará ahí", ha afirmado la primera autoridad melillense.

Para el presidente, "estamos hablando del año 1921, de un militar y del Ministerio de Defensa", por eso considera que la estatua tiene poco sentido que se lleve a un museo civil o arqueológico, de ahí que se pida una ubicación a Defensa.

Imbroda ha querido dejar claro que el monumento, situado en la entrada del puerto melillense, a los pies de las murallas antiguas, no está dedicada a Franco como caudillo, sino al comandante de La Legión que en 1921 salvó a la ciudad del sitio en el que se encontraba.

Según Imbroda, la llegada de La Legión hace más de 80 años al mando de Franco hizo posible que Melilla siguiera siendo española, por lo que ha señalado que esa figura no sólo le representa a él, sino a todos los que vinieron en aquellos momentos.

En opinión del presidente de Melilla, el hecho de dejar la figura de Franco no vulneraría la Ley de Memoria Histórica y ha señalado que, en ese caso, que sea el Gobierno de la Nación el que diga qué es lo que hay que hacer. Al mismo tiempo, ha aclarado que no fue él quien mandó colocarla, como tampoco fue el PSOE el que la ha querido quitar mientras gobernó en Melilla.

El Gobierno de la ciudad autónoma se comprometió en septiembre a retirar la estatua con el comienzo de las obras de la muralla a cuyos pies se ubica. Posteriormente en marzo, anunció que en quince días procedería a su retirada. Dichas obras ya han comenzado, por lo que, según Imbroda, "se apartará" para poder ejecutarlas y a la espera de que Defensa conteste sobre su futuro.

ARTICULO PUBLICADO EN EL DIARIO ELECTRONICO: MELILLENSE, SOBRE EL ACOSO DEL GOBIERNO LOCAL A PRODEIN

Este es Conesa

(Autor de la foto desconocido)

Opinión critica

El diario de un residente sin descuento (22)

Octubre 2008

Javier Alcaide / Jueves 30 de octubre de 2008

  

 

30/10/2008, jueves
El portavoz no tiene palabras

El portavoz del gobierno es un experimentado profesional de la insinuación, la insidia y el dicterio. Y parece que su trabajo responde más a una vocación que a una necesidad y menos a una obligación que a un divertimiento. Por eso lleva tantos años pervirtiendo las funciones de su cargo. Daniel Conesa es el responsable de transmitir la acción política e institucional del Consejo de Gobierno que, con ocasión del desempeño de esta actividad administrativa, disfruta denigrando a los miembros de la oposición, revolviendo la información municipal con la opinión partidista y desacreditando a las personas e instituciones que disienten de la verdad oficial.

Ayer, en el estudio de grabación del Ayuntamiento –a cualquier habitación llaman sala de prensa- dictó uno de sus más miserables discursos que concluyó con una frase que condensó el sentido exacto de sus palabras y su temor a las consecuencias de su incontenible verborrea: “yo prefiero quedarme ahí y no hablar más”. (escuchar audio difundido en el informativo de Radio Melilla SER 29/10/08)

Y es que ya lo había dicho todo muy claramente al sugerir una posible coincidencia de objetivos entre las mafias que promueven la introducción ilegal de inmigrantes en Melilla y una organización no gubernamental de la ciudad que, según la propaganda institucional, se extralimita en la prestación de ayuda y protección a los extranjeros o menores. Es cierto que el carácter supuestamente humanitario de estas entidades no obliga a que compartamos sus principios u objetivos ni, por supuesto, a considerar que sus miembros sean entusiastas activistas de la solidaridad y del altruismo. Incluso existen ONG ideologizadas e interesadas, subvencionadas y lucrativas o extremistas y peligrosas que actúan sin escrúpulos para conseguir unos fines que juzgamos ilegítimos, delictivos o indecorosos.

Pero si un gobierno posee indicios que alguna ONG realiza actividades prohibidas tiene la obligación de denunciarlas ante las autoridades competentes y no encomendarle a su portavoz que conjeture públicamente sobre la consideración legal o moral de las sospechosas prácticas de aquélla. En estos casos de explicitas ambigüedades y cobardes sobreentendidos quizás sea conveniente aplicar la máxima de Chesterton de que el silencio es la réplica más aguda. Y, especialmente, cuando se responde a los políticos más obtusos.