El caso Khadija (aun no cerrado) nos causó estupor y movilizó a miles de personas en torno a su causa... de hecho fue el detonante de la aparición de este grupo. ¡Bien! El caso Khadija, como os podéis imaginar, no es el único que hemos tratado en la asociación durante estos meses pero de entre todos ellos hay uno actualmente que merece la pena destacar por varios motivos: primero por afectar a menores de edad que han sido abandonados por Bienestar Social (esto es sumamente grave). Segundo por afectar a una madre sin ningún medio para mantener a los hijos.... ¡Exacto!...Las decisiones de Bienestar Social con esta familia se basan en criterios diametralmente opuestos a los que se le aplicaron a Khadija.A Khadija le quitaron a los hijos porque supuestamente no podía mantenerlos.A Jamal de 17 años, tutelado desde los 13, estudiante de sobresalientes, deportista que ha obtenido varias copas y medallas en atletismo, super educado y buen niño... Le cesan la tutela, lo expulsan del piso de acogida, posiblemente pierda la residencia permanente en España... y se lo entregan a la madre, prácticamente indigente, en una supuesta operación de “reintegración familiar”.La madre y la hermana de 13 años viven en una vivienda indigna de que la habiten personas, comen de la caridad de los vecinos y además se dan otras muchas circunstancias que iremos aclarando durante los próximos días y por las que hoy hemos presentado una denuncia por “Abandono de Menores” y “Amenazas a la madre” contra la Consejería de Bienestar Social.Es evidente que las instrucciones que se están dando en la Consejería de Bienestar Social son las de buscar en cada caso la forma de atemorizar, asustar y quitarse de encima a cualquier persona que solicite una ayuda, o la esté recibiendo... Especialmente si es extranjera, sin importar si es menor de edad.Tanto en el caso de Khadija como en el de Jamal, las actuaciones de la Consejería han sido, a nuestro entender, absolutamente contrarias a nuestro ordenamiento jurídico y se verán en los Juzgados y en otras altas instancias.Para que todo el mundo lo entienda: A khadija para devolverle a sus hijos le exigían una casa con cédula de habitabilidad, calentador, lavadora etc. Para devolver a Jamal a su madre no han hecho el más mínimo informe social, ni económico, ni han visitado la casa (que no tiene cédula, calentador, lavadora, cuarto de baño etc.)... Lo han echado por el método de "la patada en el culo” característico de la Consejería de la señora Garbín, que no la de los ciudadanos.
miércoles, 21 de septiembre de 2011
Si tiene usted un niño en Melilla tal vez se lo quiten… ¡ o no!... Según lo que más le fastidie.
El caso Khadija (aun no cerrado) nos causó estupor y movilizó a miles de personas en torno a su causa... de hecho fue el detonante de la aparición de este grupo. ¡Bien! El caso Khadija, como os podéis imaginar, no es el único que hemos tratado en la asociación durante estos meses pero de entre todos ellos hay uno actualmente que merece la pena destacar por varios motivos: primero por afectar a menores de edad que han sido abandonados por Bienestar Social (esto es sumamente grave). Segundo por afectar a una madre sin ningún medio para mantener a los hijos.... ¡Exacto!...Las decisiones de Bienestar Social con esta familia se basan en criterios diametralmente opuestos a los que se le aplicaron a Khadija.A Khadija le quitaron a los hijos porque supuestamente no podía mantenerlos.A Jamal de 17 años, tutelado desde los 13, estudiante de sobresalientes, deportista que ha obtenido varias copas y medallas en atletismo, super educado y buen niño... Le cesan la tutela, lo expulsan del piso de acogida, posiblemente pierda la residencia permanente en España... y se lo entregan a la madre, prácticamente indigente, en una supuesta operación de “reintegración familiar”.La madre y la hermana de 13 años viven en una vivienda indigna de que la habiten personas, comen de la caridad de los vecinos y además se dan otras muchas circunstancias que iremos aclarando durante los próximos días y por las que hoy hemos presentado una denuncia por “Abandono de Menores” y “Amenazas a la madre” contra la Consejería de Bienestar Social.Es evidente que las instrucciones que se están dando en la Consejería de Bienestar Social son las de buscar en cada caso la forma de atemorizar, asustar y quitarse de encima a cualquier persona que solicite una ayuda, o la esté recibiendo... Especialmente si es extranjera, sin importar si es menor de edad.Tanto en el caso de Khadija como en el de Jamal, las actuaciones de la Consejería han sido, a nuestro entender, absolutamente contrarias a nuestro ordenamiento jurídico y se verán en los Juzgados y en otras altas instancias.Para que todo el mundo lo entienda: A khadija para devolverle a sus hijos le exigían una casa con cédula de habitabilidad, calentador, lavadora etc. Para devolver a Jamal a su madre no han hecho el más mínimo informe social, ni económico, ni han visitado la casa (que no tiene cédula, calentador, lavadora, cuarto de baño etc.)... Lo han echado por el método de "la patada en el culo” característico de la Consejería de la señora Garbín, que no la de los ciudadanos.
lunes, 6 de septiembre de 2010
Melilla: Operación Feriante 2010.
Una docena de menores han rondado toda la noche los camiones que embarcarán durante las próximas horas a la península. Casi todos ellos acogidos en el Centro de La Purísima. miércoles, 18 de agosto de 2010
El gobierno de Melilla oculta información a los juzgados y a la Fiscalía en los casos de maltrato a menores extranjeros.
Las consecuencias políticas deberían de ser el cese inmediato de la Consejera de Bienestar Social y el Presidente de la Ciudad Autónoma, tutores de estos niños a los que se suelen referir como:
"Inmigrantes, marroquíes, niños".
Prodein estudia además llevar el caso a los juzgados.
COMUNICADO DE PRODEIN:
Desde el año 2007 y hasta finales del 2008, la Consejería de Bienestar Social difundió con profusión en los medios de comunicación locales la consigna de la avalancha, del desbordamiento, de la saturación de los menores acogidos en los centros de la ciudad. Estos centros acogían a unos 200 menores, en su mayoría marroquíes, número nada exagerado dada la situación geográfica de Melilla y su frontera terrestre con Marruecos. El hecho de que los centros estuvieran a plena capacidad solo evidenciaba la falta de recursos, estructural, para cubrir las necesidades que se suelen plantear de forma ocasional en la ciudad.
Durante el periodo de tiempo citado el maltrato, endémico, que sufrían los menores en el centro de acogida de La Purísima aumentó de forma exponencial, especialmente con los menores que ingresaban por primera vez. Ello provocó, no solo que decenas de niños huyeran del centro los días siguientes a su ingreso, sino que muchos de los que llevaban años acogidos escaparon en los barcos que zarpan a la península esperando poder renovar su documentación al cumplir la mayoría de edad.
El número de menores acogidos en Melilla disminuyó drásticamente por estos motivos.
Naturalmente la Asociación intervino para erradicar el maltrato generalizado y garantizar a los acogidos la seguridad necesaria. La que la Consejería de Bienestar Social estaba obligada de garantizar.
Se tomaron todo tipo de medidas: denuncias en los juzgados caso a caso, informes a organizaciones e instituciones de Derechos Humanos, presión mediática….
Como respuesta, lo que los políticos llaman “La Ciudad de Melilla” ,es decir: “Ellos” anunciaron a bombo y platillo una querella contra PRODEIN, José Palazón y Linda Ebbers….por perjudicar la imagen de Melilla. La campaña de acoso y desprestigio estaba servida otra vez (y además con dinero público).
La enérgica actuación de la Fiscalía y el Defensor del Pueblo normalizó la situación en el 2009.
La presente comunicación del Defensor del Pueblo Español, resultado de una exhaustiva y objetiva investigación, pone a las personas y las cosas en su sitio.
Prodein (Asociación pro Derechos de la Infancia)
ENLACES:
Repor Melilla Rap (parte 2 -TVE)
Diario SUR:
El Gobierno se querellará contra Prodein y TVE por el documental sobre Melilla
DOCUMENTAL 1:
Esperanza (Un documental de Rosa Mareike Wiemann)
DOCUMENTAL 2:
20 DE NOVIEMBRE: Melilla otro año sin Derechos
viernes, 21 de mayo de 2010
Delegación del Gobierno en Melilla y residencia de menores.
jueves, 5 de noviembre de 2009
ARTÍCULO DE FENNA BUSMANN PUBLICADO EN LA UNIVERSIDAD DE HAMBURGO.
„Sie fangen wieder damit an, Kinder abzuschieben.
Gestern haben sie drei Jungen zwischen 11 und 13 nachts aufgegabelt und über die Grenze nach Marokko gebracht.“
Wo sind wir denn hier, denke ich mir als ich diese Nachricht empfange.
Wir sind in Melilla, eine Stadt, die an der Mittelmeerküste Marokkos liegt und seit 1497 politisch zu Spanien gehört. Eine Enklave. Auf verschiedenen Tourismusseiten wird Melilla „Das Tor Afrikas“ genannt. Ca. 69.000 Menschen leben hier, die Stadt ist 12 km2 groß und umgeben von einem 12 km langen Zaun. Dieser misst sechs Meter und ist umwickelt mit Nato-Draht. Gehe ich auf „meiner“ Seite des Zauns entlang, so sehe ich auf der anderen Seite Marokko.
Sehe ich den Unterschied zwischen Europa und Afrika? Zunächst fallen mir nur die Unterschiede an Uniformen und Waffen der marokkanischen Soldaten gegenüber der spanischen Guardia Civil auf: Alle 50 m steht ein Marokkaner, wedelt mit seinem Maschinengewehr oder einem Schlagstock, der an der Spitze mit Stacheln versehen ist. Auf „meiner“ Seite patroulliert die Guardia Civil in glänzenden Geländewagen am Zaun auf und ab, ausgestattet mit Waffen, wie wir sie von der Polizei kennen.
Nur drei Meter voneinander entfernt ist der Auftrag der Spanier und der Marokkaner der gleiche: Schütze den Zaun. Er muss seine Funktion erfüllen.
Klartext: Lass die Menschen, die aus Ländern südlich der Sahara kommen und die sich hier in den Wäldern des Berges Gourougu (gleich im Rücken der marokkanischen Soldaten) versteckt halten, nicht passieren, lass sie nicht nach Europa vordringen, genauso wenig wie die Marokkaner, die dies versuchen könnten.
Das verstehe ich nicht. Warum sichern die Marokkaner diesen Zaun? Diesen Zaun, der doch mit seinem Stacheldraht, seiner Höhe und der dadurch vermittelten Aggressivität so sehr ein Sinnbild der Politik Brüssels bietet und ihre eigenen Leute benachteiligt.
„Sie werden bezahlt.“
Ich erfahre, dass die EU in diesem Jahr beschlossen hat, Marokko 67.625.000 € für den „Luttre contre les migrations illégales“ (Kampf gegen die illegale Migration) zu zahlen.
Es ist ganz einfach.
Nachdem das marokkanische Militär den europäischen Auftrag unterstützt, ist es fast unmöglich, mit nur einem gebrochenen Bein (vom Aufprall auf spanischem Boden aus sechs Metern Höhe) den Zaun zu überqueren. Ein Migrant muss nun Schlagstock, Gewehrkugeln und Gummigeschosse fürchten, wenn er nach Europa einreisen möchte. Geschossen wird durchaus häufiger als es die Behörden im Nachhinein zugeben und die Bewohner Melillas berichten aus Zeiten, in denen nachts Maschinengewehrsalven vom Zaun her ertönten. Das war 2005. 2006. Manchmal auch heute noch.
Eine andere Möglichkeit in die Stadt zu gelangen, ist es, sich im Laderaum eines Lastwagens zu verstecken und zu hoffen, unentdeckt über die Grenze zu kommen. Hiervon wird die Mehrheit der Migranten durch hochtechnische Sensoren abgehalten, die anzeigen, wie viele Herzen in dem jeweiligen Wagen schlagen.
Alle Erwachsenen, die es nach Melilla schaffen, müssen sich bei der Polizei melden und dann auf einen Platz im staatlichen Auffanglager CETI hoffen. Von dort stellen sie einen Asylantrag und dann warten sie. Normalerweise gilt in Spanien die Regel, dass man lediglich 45 Tage in einem Asylbewerberheim festgehalten werden darf. Danach ist man frei zu gehen, wohin man möchte.
Auch hier im spanischen Afrika gilt dies. Aber es ist dennoch anders. Wo soll man auch hin? Hinten Marokko, von dort ist man gekommen, vorne das Mittelmeer. Una cárcel con un patio grande. Ein Gefängnis mit großem Garten.
Der dritte Weg führt übers Meer. Meist wird er von Kindern gewählt. Sie schwimmen.
Sie erzählen mir, dass es ca. eine Stunde dauert, über diesen Weg zu kommen. Wenn ich sie frage, ob das nicht gefährlich ist, antworten die Jungs häufig „Nöö, das geht schon, das hab ich schon öfter gemacht.“
Kinder unter 18 darf man nicht abschieben, da sind sich die Mitgliedsstaaten der EU einig. Wieso müssen sie dann öfter schwimmen, wenn sie nicht abgeschoben werden dürfen?
Das oben auszugsweise aufgeführte Gespräch beschert mir auch hierüber Klarheit: So selbstverständlich dieses Abschiebeverbot auch zu sein scheint. Es ist es nicht. Nicht hier.
Hier werden Kinder nachts auf der Straße nach ihrer Dokumentation gefragt. Normal. Die tragen sie bei sich, mit Geburtsdatum und Angabe über ihren Wohnort. Vorbildlich. Sie wohnen im staatlichen Kinderheim. Unter diesen Umständen ebenfalls normal. Doch was dann passiert, ist rechtswidrig: Die Beamten lassen die Kinder in ihren Dienstwagen steigen und fahren los, durch die schlafende Stadt. Nach höchstens 10 Minuten dürfen die Kinder wieder aussteigen und die Beamten drehen ihnen den Rücken und fahren zurück nach Spanien. Normal, würden einige vielleicht auch dazu sagen.
Aber keiner sieht´s.
Die meisten der Bewohner des staatlichen Kinderheims ziehen jedoch auf dem normalen Wege aus: Am 18.Geburtstag werden sie auf die Straße gesetzt. Ohne Bleibe, ohne Geld, ohne Aufenthaltsgenehmigung.
Drei Monate haben sie dann Zeit, um eine neue Aufenthaltserlaubnis zu beantragen.
Der Berg von Papierkram, den es einzureichen gilt, wächst von Behördengang zu Behördengang. Jedes Mal, wenn ein marokkanisches Kind mit den von ihm verlangten Unterlagen und neuer Hoffnung an den Tresen der „Oficina de extranjería“ tritt, wird ihm mit Abneigung in den Augen und ohne die Bereitschaft, auch nur ein kleines wenig langsamer zu sprechen, auferlegt, ein erneutes Papier einzureichen – selbst wenn dies für die Bearbeitung des Falles mehr als irrelevant ist. Sogar die frühere Aufenthaltserlaubnis aus den Tagen, in denen das Kind auch auf Papier noch Kind war, wird häufig verlangt. Und das nur, um dann Monate später, am Ende des Bearbeitungsprozesses, eben diese alte Genehmigung sehen zu wollen mit dem Hinweis, dass ohne Vorlegen der alten auch die neue nicht ausgestellt werden kann.
So scheitern monatelange Behördengänge, zu denen sich ein marokkanisches Waisenkind erstmal allein durchringen und für die es die nötigen Verwaltungsgebühren auftreiben muss, in letzter Minute – und das meist zu Unrecht.
Die, die hier nach ihrem Auszug aus dem Kinderheim in Felshöhlen am Meer oder auf der Straße leben, träumen von einem besseren Leben, von einer Zukunft. Dafür lassen sie alles zurück. Ihr Zuhause, ihre Familien, ihre Sprache. Und die, die tatsächlich eine Aufenthaltsgenehmigung erlangen, verlassen Melilla mit dem großen Boot, das sie auf das europäische Festland bringt.
Normalerweise kehren sie nach einigen Jahren zurück. Zurück nach hause. Zurück durch „das Tor Afrikas“, das sich nur zur einen Seite hin öffnen lässt.
Fenna es estudiante de Derecho y cooperante de PRODEIN
jueves, 24 de septiembre de 2009
CENtRO DE PROTECCIÓN DE MENORES DE DEBA: Cuando se utilizan vallas para educar es mejor pedir a los responsables que se marchen.
La valla de la imagen no se encuentra en la frontera sur, no, sino en Deba. Y no es una cárcel, sino un centro de menores cuyo objetivo se presupone que es garantizar los derechos básicos de personas menores de edad en situación de desamparo, lo que incluye ofrecer un proyecto educativo. En fin, como yo no tengo palabras (sólo improperios), os traduzco un pequeño pero formidable artículo de opinión que publica hoy Anjel Lertxundi en Berria. Traducir a Lertxundi es un sacrilegio, así que mejor intentad leer el original:
La valla
En los ejemplos que ofrece el diccionario para la palabra valla, la mayoría se refieren a guardar animales. Cuando aluden a personas, la mayoría de ejemplos citan las construidas para defenderse de los otros y para tener encerrados a los enemigos. Ninguna persona se impone una valla a sí misma: si, en cambio, a la forastera, la diferente.
La portada de ayer de este periódico mostraba la foto de una valla grande para “contener a los jóvenes inmigrantes”. Era el retrato de un fracaso social; una imagen triste que contaba muchos cuentos tristes. Si se me permite el juego de palabras fácil, por no acertar a educar, los mandatarios se han puesto a vallar [en euskera, educar es “hezitu” y vallar “hesitu”]. Pero la distancia de una opción a la otra es, por desgracia, mucho más grande que la ortográfica.
Hemos vallado montes, y huertos, y urbanizaciones, y chalés. Un impuesto para la seguridad, se supone. Ojalá nos diéramos cuenta de que esos muros que levantamos por doquier, si algo vallan, es nuestra visión libre del mundo.
Hitz beste
Anjel Lertxundi
Hesia
Hesi hitzaren hiztegietako adibideetan, abereak gordetzeko dira maizenik. Pertsonentzat direnean, besteengandik defendatzeko eta etsaiak gordean edukitzeko eraikitakoak dira etsenplu gehienetako hesiak. Inork ez dio hesirik jartzen bere buruari; bai, ordea, arrotzari, desberdinari. Atzoko berripaper honen azalak «gazte etorkinei eusteko» hesi handi baten argazkia zekarren. Porrot sozial baten erretratua zen; kontu triste asko kontatzen zituen irudi are tristeagoa. Hitz joko erraz bat eginez, esan liteke heziketarekin asmatu ezinik, hesiketari ekin diotela agintariek. Baina ortografikoa baino askoz ere handiagoa da, tamalez, batetik besterako aldea. Mendiak hesitu ditugu, eta baratzak, eta urbanizazioak, eta txaletak. Segurtasunaren zerga omen. Ohartuko bagina sikiera nonahi altxatzen ari garen hesi horiek guztiek gure mundu-ikuskera librea hesitzen dutela batez ere...
martes, 22 de septiembre de 2009
AUNQUE PAREZCA MENTIRA ESTA INICIATIVA NO ES DE BERLUSCONI:
viernes, 15 de mayo de 2009
MENTIRAS DE LA CONSEJERA GARBIN
lunes, 20 de abril de 2009
DERRUMBE EN EL CENTRO DE REFORMA. LOS MENORES SON TRASLADADOS AL CENTRO PURISIMA.

Ayer tarde ocurrió lo que era de esperar desde hace tiempo. Un derrumbe en el Centro de Reforma obligó a trasladar a un número indeterminado de menores al Centro de Acogida de la Purísima.










